Ambos juegos de clasificación shooter son temas muy buenos, y se los recomiendo. Battlefield 3:
Cuando jugué el Open Beta de este juego, me dió mala impresión al principio. Pero cuando lo seguí jugando me di cuenta de que era súper genial. Este juego es un simulador de guerra, por eso es que es muy realista y algunas personas prefieren este juego en en vez de Modern Warfare 3. La ventajas de este juego es que no hay lag ya que todos los jugadores en una partida regulan la velocidad de conexión. Otro punto es que tiene muy buenas gráficas y armas geniales. Lo malo, es que los controles no se ajustan a un juego de guerra(por ejemplo: al realizar un ataque en cuchillo es muy lento y se queda el cuchillo en vez del arma primaria o secundaria)De ahí este juego es muy bueno, además de que se puede jugar batallas con cazas(aviones de guerra a chorro) y tanques de guerra ylos mapas son inmensos, ya que se pueden jugar de 24 jugadores.
Modern Warfare 3:
Realmente, de este juego se esperaba de lo que es: impactante. Tal parece que la artillería moderna avanza mucho más con este juego y sus controles son los adecuados. Una de las ventajas de este juego es que tiene muchos killstreaks y deathstreaks(ataques o defensas de ayudas cuando te mueres seguidamente), además también tiene nuevas armas geniales y hay muchos mas perks(ventajas) que sirven de mucho. Al igual que Battlefield 3, se puede escoger la manera que quieres jugar: Assault, Recon, Support y Especialista. Cada uno de estos tiene sus distintas armas según su clasificación.Pero realmente, lo que me parece chévere, es el nuevo modo de supervivencia. Esto no es copia de zombies de Call Of Duty: Black Ops(ya que he jugado el modo zombies y realmente es diferente) El survival trata de personas que aparecen con armas de cualquier lado y tienes que sobrevivir, y es muy difícil.
En esto video se vee las nuevas armas, modos de juegos y ataques de apoyo.
